<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>uninformation.org: Kommentare zum Artikel &#187;Online-Durchsuchungen. Schutz durch und vor dem Staat unter Wahrung der Balance zwischen Sicherheit und Freiheit?&#171;</title>
    <link>http://www.uninformation.org</link>
    <description>Ein Weblog. Version 2.0. Nat&#252;rlich beta. Von Ralf G., Webworker aus Karlsruhe. Schrieb einst das Netzbuch voll. Die kommerzielle Nutzung des Feeds von uninformation.org ist nicht gestattet.</description>
    <language>de</language>
    <ttl>40</ttl>
    <item>
      <title>mehlstaub zu &#187;Online-Durchsuchungen. Schutz durch und vor dem Staat unter Wahrung der Balance zwischen Sicherheit und Freiheit?&#171;</title>
      <link>http://www.uninformation.org/weblog/64#c1724</link>
      <guid>http://www.uninformation.org/weblog/64#c1724</guid>
      <description>&lt;p&gt;Bei der letzten Verhandlung des vorm Bundesverfassungsgericht hatte der Vertreter des &lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;BKA&lt;/span&gt; auch so verharmlosend argumentiert, dass er sich vom vorsitzenden Richter Hans-J&#252;rgen Papier die Frage, ob er denn &#252;berhaupt vom gleichen Gesetz rede, gefallen lassen musste.
Sehr interessant ist dazu die Vorbereitung der Rede von prof. Andreas Pfitzmann vorm Verfassungsgericht, der u.a. auch darauf hinweist, dass sich ein solches Gesetz nicht nur auf PCs und Server bezieht&amp;#8230;
http://dud.inf.tu-dresden.de/literatur/BVG2007-10-10.pdf&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Name: mehlstaub
&lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;URL&lt;/span&gt;: http://richiwolsch.campusspeicher.de&lt;/p&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 12 Dec 2007 16:25:27 GMT</pubDate>
      <author>do_not_use_this@uninformation.org</author>
    </item>
    <item>
      <title>Ralf G. zu &#187;Online-Durchsuchungen. Schutz durch und vor dem Staat unter Wahrung der Balance zwischen Sicherheit und Freiheit?&#171;</title>
      <link>http://www.uninformation.org/weblog/64#c1723</link>
      <guid>http://www.uninformation.org/weblog/64#c1723</guid>
      <description>&lt;p&gt;Ren&#233;, die Kritik an der Unterscheidung richtete sich an den Zweifeln, ob in der praktischen Durchf&#252;hrung &#252;berhaupt zwischen der Online-Durchsuchung, die (argumentativ) dem physischen Durchsuchen der Wohnung &#228;hneln soll, und der Online-&#220;berwachung, die (argumentativ) mehr der klassischen Telefon&#252;berwachung &#228;hneln soll, genau unterschieden werden kann und ob sie alleine &#252;berhaupt Sinn ergibt. Das verneinten Baum und Fox ganz entschieden.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Und sobald wir eine &amp;#8220;Mischform&amp;#8221; aus beiden haben, stimmt die Analogie des Bundesrichters zur physischen Durchsuchung eines Rechners nat&#252;rlich nicht mehr.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Name: Ralf G.
&lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;URL&lt;/span&gt;: http://www.uninformation.org/&lt;/p&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Dec 2007 22:25:39 GMT</pubDate>
      <author>do_not_use_this@uninformation.org</author>
    </item>
    <item>
      <title>Ren&#233; zu &#187;Online-Durchsuchungen. Schutz durch und vor dem Staat unter Wahrung der Balance zwischen Sicherheit und Freiheit?&#171;</title>
      <link>http://www.uninformation.org/weblog/64#c1722</link>
      <guid>http://www.uninformation.org/weblog/64#c1722</guid>
      <description>&lt;p&gt;Die Unterscheidung zwischen einer Onlinedurchsuchung und einer Online&#252;berwachung ist ja nicht so weit hergeholt.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Allerdings ist die Argumentation, ob eine Onlineuntersuchung den Beschluldigen auch entlasten kann. Im geringsten Falle k&#228;me die Aussage &amp;#8220;Auf dem Rechner war nichts drauf&amp;#8221;.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Name: Ren&#233;
&lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;URL&lt;/span&gt;:&lt;/p&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 11 Dec 2007 21:41:40 GMT</pubDate>
      <author>do_not_use_this@uninformation.org</author>
    </item>
  </channel>
</rss>
