<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>uninformation.org: Kommentare zum Artikel &#187;St&#246;ckcheneinschlag&#171;</title>
    <link>http://www.uninformation.org</link>
    <description>Ein Weblog. Version 2.0. Nat&#252;rlich beta. Von Ralf G., Webworker aus Karlsruhe. Schrieb einst das Netzbuch voll. Die kommerzielle Nutzung des Feeds von uninformation.org ist nicht gestattet.</description>
    <language>de</language>
    <ttl>40</ttl>
    <item>
      <title>Ralf G. zu &#187;St&#246;ckcheneinschlag&#171;</title>
      <link>http://www.uninformation.org/weblog/84#c1764</link>
      <guid>http://www.uninformation.org/weblog/84#c1764</guid>
      <description>&lt;p&gt;Klar, Markus, einen Ritus in Ehren kann niemand verwehren.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Fachb&#252;cher passen nicht zu so einem St&#246;ckchengeschmei&#223;e, insbesondere, wenn sie technisch sind. Bei Bildb&#228;nden w&#252;rde es aber auch schwierig. ;-)&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Name: Ralf G.
&lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;URL&lt;/span&gt;: www.uninformation.org&lt;/p&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 05 Mar 2008 09:37:39 GMT</pubDate>
      <author>do_not_use_this@uninformation.org</author>
    </item>
    <item>
      <title>Markus Sowada zu &#187;St&#246;ckcheneinschlag&#171;</title>
      <link>http://www.uninformation.org/weblog/84#c1763</link>
      <guid>http://www.uninformation.org/weblog/84#c1763</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wieder eine neue Impression. Charles Bukowski. F&#252;r mich ist dieser Autor schon deshalb spannend, weil ich von ihm noch beinahe nichts gelesen habe. Und was ich gelesen habe, ist schon mindestens .., wenn nicht noch l&#228;nger her ;-).&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Rituale, Riten und Traditionen&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Ich bin weit davon entfernt, ein Mensch zu sein, den es gemeinhin zu Riten und Ritualen zieht und doch stelle ich auch fest, dass manches durchaus positiv sein kann, wenn man es zul&#228;sst. Ich habe mich bem&#252;ht, mein St&#246;ckchen gerade auf Menschen zu werfen, von denen ich nicht ganz genau wusste, wie sie antworten werden, wo ich aber gleichzeitig gespannt war, was sie schreiben. Gerade in solchen Momenten k&#246;nnen WeblogRiten durchaus spannend sein. Man kann es ja durchaus &lt;cite&gt;da oben&lt;/cite&gt; in Deinem Beitrag lesen und erkennen. Allerdings bin ich schon dankbar, dass Du kein Fachbuch ausgesucht hast ;). So spannend tolle Fachb&#252;cher sein k&#246;nnen, habe ich schon auf &lt;cite&gt;andere Antworten&lt;/cite&gt; gehofft. Man k&#246;nnte ja auch Bildb&#228;nde nehmen, man k&#246;nnte nat&#252;rlich Gedichte zitieren oder Expeditionsb&#252;cher. Gerade weil Du auch &lt;cite&gt;Zweitausendeins&lt;/cite&gt; nennst: da gibt es immer wieder hoch spannende Projekte und Reihen zu bestaunen.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Karlsruhe und &#252;berhaupt&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;&#220;brigens .. das St&#246;ckchen kehrt immer mal wieder nach Karsruhe zur&#252;ck. &lt;a href=&quot;http://danielehniss.de/2008/02/11/123-buchstoeckchen/&quot;&gt;Daniel Ehniss&lt;/a&gt;  hat mich ja beworfen, &lt;a href=&quot;http://tautoko.info/2008/02/11/123-buchstoeckchen/&quot;&gt;Johannes Kleske&lt;/a&gt; hat auch schon einen Beitrag verfasst und allgemein gibt es auch noch andere Leutchen, die sich dem St&#246;ckchenwurf ergeben haben.&lt;/p&gt;


	&lt;p&gt;Name: Markus Sowada
&lt;span class=&quot;caps&quot;&gt;URL&lt;/span&gt;: www.morgenlandfahrt.net&lt;/p&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 04 Mar 2008 10:58:15 GMT</pubDate>
      <author>do_not_use_this@uninformation.org</author>
    </item>
  </channel>
</rss>
