10
11.01.2007
Permalink
Tags:
snap.com
snap
tand
netztand

Dieses Snap-Zeugs breitet sich aus wie einst die Vogelgrippe im Sommerloch. Überflüssig wie ein Kropf. Die Vorschau ist nicht mal näherungsweise »live«, denn fährt man beim Tim mit der Maus über den Link zum 23C3 (s.o.), so sieht man die Vorschau der Congress-Seite, die aber bereits seit Tagen im Koma liegt. Und wieder ein Spielzeug, das Daten bereits irgendwohin überträgt, bevor ich eine Chance habe, mir zu überlegen, ob ich das will. Tand! Ab zum Flohmarkt damit, bzw. in den Adblocker, einfach alles blocken was snap.com ist.
Übrigens: Netz-Tand wird eine neue Reihe, die regelmäßig die nervigen Aspekte des Lebens im Web anprangert. Das ist auch bitter nötig, selbst Blogs, die ich von ihrem Inhalt her schätze, haben sich die Seitenleisten mit Tand aus dem Spannungsfeld zwischen Spielzeug und der »Ökonomisierung aller Lebenswelten« zugekleistert, das man mit dem »Adblocken« kaum noch nach kommt. Her mit dem Pranger, lasst uns Geschäftsmodelle ruinieren, deren Modell auf ungefragte Teilnahme ahnungsloser Besucher basiert…
8 Kommentare
11.01.2007 19:54
Sie wollen alle unser Gutes: unsere Daten Damit sie unser Bestes wollen können: unser Geld
(Adblock and forget…)
11.01.2007 20:13
In der Tat. Nach dem Artikel habe ich sie gleich weg gehauen, au revoir, snap.com, viel Spaß im Blocker. ;-)
11.01.2007 23:09
Das ist mir in den letzten drei Tagen auch aufgefallen. Fast so schlimm wie diese doppelt unterstrichenen Pseudolinks. Tod allen nervigen Webpraktiken!
12.01.2007 12:52
Ja, Stufe 1: Adblock Stufe 2: CookieSafe Weg mit dem Dreck.
14.01.2007 02:07
Und ich dachte schon, ich wäre der einzige, dem die Flut der Sinnlos-Bildschirmfotos auf den Keks geht. @Kristof: Danke für die Idee mit CookieSafe.
14.01.2007 10:29
@Gerrit: Oh ja, die Pseudolinks, die m.E. gegen die in D vorgeschriebene Trennung von Inhalt und Werbung verstossen, sind auch ein übler Tand. Stoff für eine weitere Betrachtung der Reihe. ;-)
@Kristof: CookieSafe kannte ich auch noch nicht, guter Tipp, eigentlich ein Grund um auch auf dem Mac Firefox als Standard-Browser zu nutzen.
@Julius: Du bist nicht allein. ;-)
@Welt: Mein Stammspammer ist auch mit umgezogen ;-), daher kann hier ab und an mal ein sinnloser Kommentar stehen. Die Erkennlogik meines neuen Systems blockt aber schon eine Menge davon, wird noch besser!
14.01.2007 15:16
Ja, FF wird ja arg beschimpft zur Zeit, aber die Sache mit den add-ins ist wirklich ganz vorn (ein USP sozusagen :-).
16.01.2007 12:40
Ich habe das auf einigen Seiten zuerst nicht durchschaut und dachte, ich leide an Hallus. ;)